Uptime Institute y la Asociación de la Industria de las Telecomunicaciones acuerdan limitar la terminología TIER

Blog

Categorías

Tanto Uptime Institute como la norma TIA 942 en su anexo-G han utilizado la descripción de los niveles de criticidad del centro de datos de manera diferente creando cierta confusión en el sector.

El enfoque de la Asociación de la Industria de las Telecomunicaciones (TIA) se centraba en los modelos de topología MEP para establecer un estándar de los niveles prescritos de la disponibilidad del rendimiento de la instalación. Uptime Institute refinó el modelo mucho más allá de esa referencia simplista y sumó la propiedad intelectual asociada al proceso. 

Además de las reclamaciones sobre derechos de propiedad del Uptime Institute y de sus continuas actualizaciones del sistema de clasificación TIER todo este tiempo, en la mente del usuario final cada día las dos referencias han sido esencialmente intercambiables.

Este escenario ha sido aprovechado de forma continua por intereses de marketing de los propietarios/operadores de los centros de datos que amoldaron los hechos a los diseños de sus propios centros con el fin de solicitar mayores credenciales de las que probablemente se merecieran.

Hace unos meses, Uptime Institute publicó una nota de prensa en la que se afirmaba que la Asociación de la Industria de la Telecomunicaciones (TIA) y  Uptime Institute habían acordado trabajar de forma conjunta para aclarar la confusión entre los dos sistemas. De acuerdo a la nota de prensa, la TIA ha acordado eliminar el término “tier” en su revisado TIA/942. Ni este anuncio, ni en la nota de prensa de la TIA sobre este tema se explica cuál será la nueva redacción, sólo que el término “tier” sería borrado en las futuras revisiones del documento TIA/942.

La TIA tiene poco que perder en este sentido. Para los fines de la norma TIA/942, la referencia a la propiedad del estándar TIER podría servir a las necesidades del documento. Por otra parte, Uptime Institute sí ha demostrado un interés comercial en el modelo TIER y se ha comprometido para impulsarlo. Para los proveedores centros de datos como servicio que han declarado falsamente su cumplimiento con el nivel TIER, si no se desarrolla otro lenguaje alrededor de este tema tendrán que rendir cuentas. Para el usuario final, esta noticia probablemente será recibida como un bostezo, puesto que cualquier distinción entre las dos referencias ha sido durante mucho tiempo considerada poco relevante cuando al mismo tiempo se mantiene en primer lugar la topología MEP como  punto principal de la discusión.

Los clientes de los centros de datos como servicio son más sofisticados en esta década y rara vez son engañados dos veces por el mal uso de la terminología TIER. Los usuarios finales entienden mejor el matiz asociado a estos términos y saben hacer las preguntas adecuadas cuando evalúan a los proveedores sin necesidad de apoyaese en la terminología TIER.